Computing Life

其实我已经有了一个电磨，但（大多数）电磨有一个问题是切换豆子非常不方便。突然想喝decaf的，总不能把豆子全倒出来，再把新豆子倒进去。。所以一个手磨就非常有必要了——每次只磨一次的量。之前有一个手磨是LIDO 3，用得还挺好的，但是在单位用了，所以想着在家里也买一个。上Pinterest看了一圈，发现一个尤物叫Lyn Weber HG-1，颜值真的爆表。果断下单买了一个。看网上好像评测不太多，做一个法师评测。

到了之后颜值真的没话说。上图镇楼：

做工无敌，据说老板是ipod设计师跳槽出来搞咖啡机，的确一股苹果风。

首先做一下研磨颗粒的测试。这里用微距镜头拍照以后扔到github上有一个叫Coffee Grind Size的软件里面就好（https://github.com/jgagneastro/coffeegrindsize），就会输出一个颗粒大小的直方图。

其中红色的是我的电磨（Eureka Spetialita）。两个感觉磨豆质量差不多。考虑到电磨大约750刀，手磨1000刀，也算是破解了“同价位的电磨远不如手磨”的迷思。不过也许这个价格里面很大程度是花在了颜值上？

关于使用感受：

1. 转动需要的力不小。毕竟是83mm的大磨盘 …

最近路过一家乐高店，看到里面有Lego Master用乐高拼了一整面墙的图画，就开始想有没有可能我自己也拼一个呢？放家里当一个照片放着就好，不用一面墙。于是就做了一些实验，拼了一个75x75cm的四宫辉夜出来。下面主要介绍怎么从一张照片得到一个乐高零件的列表，进而购买拼装。很明显，这个分为两步，第一步，从一张照片根据现有的乐高的颜色，得到一个低分辨率的类似8bit的图像；第二步，根据不同颜色的乐高的形状，得到零件的列表和拼接指南。下面我们一个一个讲。

从全彩照片到适合乐高的照片用Photoshop很容易解决。我做了一些调研，目前已有的方案大都有两个问题，第一没有考虑到乐高本身有什么颜色，只是单纯用系统提供的颜色，所以实际拼的时候还要调整颜色。第二没有禁用Photoshop的仿色（Dither）功能，所以出来有杂点。我从PS操作的角度介绍一个简便易行且效果好的方法。最后再给出一个用程序大幅减少颗粒数量和成本的例子。

首先打开一个图像：

然后用PS缩小到目标大小。这里我用的是64x64像素（拼出来大约50cm x 50cm）：

接下来转换成规定的颜色：

下面是最重要的部分： 颜色暂时选16，强制选暂时选黑白，仿色选无。这样出来的色彩就会比较自然而且没有噪点：

但是，这仍然没有考虑到乐高本身的颜色。乐高本身有多少种颜色呢？如果考虑历史上曾经生产过的颜色，一共有81种（链接）。但很多现在已经停产了 …

之前我们提到过用显微物镜来实现大放大倍率的微距，但这样的方案有两个问题，一个是显微物镜的工作距离 (working distance)非常短，这给打光带来很大的困难；一个是它的像场还是非常小，基本上出了APS-C残幅范围就不可用了。所以我一直还在想有什么办法能实现一个高画质大像场的“显微镜”。最近突然想到，除了专门的微距镜头以外，实现微距的方法主要有三种，1) 反接镜头；2) 微距接环；3) 近摄镜（比如徕卡Elpro）。在中大画幅领域，因为有皮腔这个东西，所以2)占了绝对主流。但对非微距镜头而言，直接把物距拉长画质往往就崩了。比如我的Super Angulon 72/5.6 XL，1:20的时候很锐，1:5的时候可以接受，1:2的时候就惨不忍睹了。另一支Digaron-S 35/4更惨，1:5左右就崩了。3)需要光学器件，非常难弄。所以看起来只能在1)上面想办法。

但1 …

（本文成文于2020年1月）

一晃离我初拾摄影，第一次开始思考全画幅和中画幅已经两年。虽然我一直认为对绝大多数人来说同样的钱买全幅远比买中幅好，毕竟在身边的相机就是最好的相机。但是小孩才做选择题，作为一个老法师，走向645d也是一条不可能回避的路了。。在玩了一段时间大画幅+飞思后背，中幅数码头+快拍机，又玩了一圈三脚架+云台以后，回头看看全幅和中幅的对比，其实观点并没有改变。唯一的变化是对中画幅相机有什么价值有了更多的认识——最关键的就是大幅输出。有这样的感慨主要是前段时间在徕卡的展出。展出所需的幅面是12x18英寸，这个幅面其实不太大，但如果要300dpi的分辨率的话就需要3600x5400，也就是19.4MP。我用的是15年的Leica SL。这样二次构图的空间就不太大了，也因此去掉了一些比较喜欢的照片。

一个直观的想法是，可以换比较现代一点的高像素相机。但一方面我试了松下S1R，Sony A7r2，感觉100%画质都不很理想，一方面又觉得4433没什么本质区别，所以入了80MP的老飞思。和松下S1R+50AA对比以后，100%画质的确吊打，和160MP的摇摇乐画质都可以一战。而且自己还可以手动摇摇乐变成500MP，非常imba。但其他方面都被全幅完爆，任何自动功能比如对焦，PAS档，录像，连拍，甚至实时取景都不要想了 …

（本文成文于2018年11月）

玩了中画幅大画幅一段时间，对非技术中画幅胶片相机的优势非常困惑。下面是我的一些思考，但又总觉得哪里不对。。懒人版结论是，不考虑技术相机的话，中大画幅唯一的优势就是能放大，能放巨大。除此以外相比全幅并无可感技术优势。下面是我的具体想法。很长，在反驳前可以只看感兴趣的点。

综合调研结果，中画幅相比于全画幅的可能技术优势主要集中在以下几个方面。我们首先讨论胶片相机，最后讨论一点点数码。注意在这个问题里我们有几个讨论的前提，首先我们只考虑全幅和中幅的视角相同的情况，然后我们假设全幅和中幅的照片都打印输出到一样大小。为了讨论方便，下面全幅以50mm f/1.4的镜头为例，中幅以66画幅为例，因为66胶片的对角线是全幅的2倍，所以对应的相同视角的镜头是100mm。

• 关于浅景深（大光圈）：一般认为中画幅机器景深更浅，但这些讨论其实有很多前提。在我们前面叙述的前提下，因为大家都打印成相同大小，所以弥散圆的绝对直径并不重要，关键是弥散圆相对于底片的比例。在这个前提下“景深”或者说背景虚化的程度和通光口径成正比。比如全幅50/1.4=35.7mm比M43同视角的25/1.2=20.8mm的景深就要浅，虽然后者f值更小。因此全幅50 …