今天退订了付费的ChatGPT订阅。 除了GPT的智能水平不断降低、偷懒程度不断升高之外，还有一个重要的原因：我发现了Quora的一个AI平台，叫做Poe。Poe是一个集成式的AI平台和社区，上面可以一站式地使用[GPT](/ai-coding.html)、Claude、Llama、Flux、Pika等各种开源或闭源的AI模型。而且我发现它可以相当程度上取代ChatGPT的核心功能： 1. 在Poe上，我仍然可以使用最新的GPT-4系列模型。 2. 它可以分享与AI的聊天记录，而且一个比ChatGPT更好的地方是，分享以后即使删除这个聊天，也不会让分享链接失效。 3. 它也有类似GPTs的功能，可以复用prompt，也可以上传文件和进行基于知识的问答。 4. 对于基于自己服务器的GPTs应用，PoE的体验更好、限制更小。例如，GPTs会要求Bot和用户只能一问一答，但PoE允许用户提出一个问题，Bot一边思考一边给用户动态更新。同时，它的超时机制也更加灵活。 不过，它相比于ChatGPT也有几个限制： 1. 它不能编辑之前的对话，这点比较痛苦。但它有一个独特的功能是可以清除上下文，等于在UI上不中断对话，但实际上清除了之前的聊天记录。在一定程度上也可以完成上下文窗口管理。 2. Poe移动app的语音录入似乎有bug，录入时间稍微长一点就会清空重来。这个很蛋疼。 3. 它目前还不支持实时语音对话。好在我也不太用这个功能。 4. 它不是真正的包月，比如在使用GPT-4时，一个月只能发3000条消息。好在这个消息对绝大多数人也是够的。 5. 它虽然有DallE 3 bot，但只会对最近的一个prompt做响应，没办法像原生的ChatGPT那样用文字prompt来迭代修正图像。 6. 它还没有原生的搜索和代码执行功能。搜索还可以召唤Web Search Bot进行，代码执行功能的缺失对某些用户来说就比较不方便了。 相比于ChatGPT，PoE还有几个独特的优势： 1. 在这个平台上除了GPT之外，还可以直接使用其他开源或闭源的AI模型，包括Claude。 2. 可以用同一个prompt，针对不同的AI进行对比，这对于搞清楚不同AI的优势和劣势尤其有帮助。 3. 它可以对所有AI分享聊天内容，创建类似GPTs的问答机器人，甚至有自己的社区。这等于是把ChatGPT的一系列功能平移搬到了其他AI上。 4. 一个让我尤其觉得有意思的功能是多bot协作。虽然ChatGPT也有这个功能，但因为大家都是GPT，只是[prompt不同](/prompt-engineering-guide.html)，换汤不换药，更像是左右互搏。但Poe是真的把不同的模型，不同的modality都混在了一起。比如可以Claude根据简单的提示生成一个完整的prompt，然后把这个prompt扔给Flux生成图片，然后Pika接着从这个图片生成视频。一套体验挺有意思。 总的来说，我觉得PoE是一个优点和缺点都很鲜明的产品。目前来看，对我而言它已经可以完全替代ChatGPT的核心功能。相比于Claude来说，唯一欠缺的也仅仅是Artifact这个独特的GUI而已（至于静态网页预览已经实现了）。接下来我会在进一步试用之后决定要不要把Claude的订阅也取消掉。