--- 本文是《全画幅和中画幅系列》系列的一部分： * [全幅与中幅（一）](/full-frame-and-medium-format-1.html) * 全幅与中幅（二）（本文） * [全幅与中幅（三）](/full-frame-and-medium-format-3.html) * [全幅与中幅（四）](/full-frame-and-medium-format-4.html) * [全幅与中幅（五）](/full-frame-and-medium-format-5.html) --- （本文成文于2018年1月） 以前做过一个[关于画幅的讨论](/full-frame-and-medium-format-2.html)。当时主要是比较全幅和中幅（残幅）的数码。现在半年多时间过去了，我接触了全幅更全面的镜头群，玩了胶片全幅，胶片中幅（6x6），胶片大画幅，也自己冲洗了4x5胶片，对于画幅有了更多的见解。以前我们提到过，全幅指的是传感器/胶片尺寸是36x24mm，中幅有多种规格，胶片尺寸从6x4.5cm，6x6cm, 6x9到全景的6x12cm甚至更长不等。大画幅胶片一般是4x5英寸（10.2x12.7cm）。不考虑历史问题，人们为什么要用这些不同的画幅，什么情况下应该用什么画幅呢？我说下我的体会。 先看胶片的机器。全幅的优点非常明显了，小，轻，可以随身携带；镜头多，什么都有：[大光圈](/focal-length-in-photography.html)，大长焦，移轴，微距，等等。但如果用400或以上的感光度的话，不可避免要遇到grain的问题。grain是底片冲洗出来以后里面的小颗粒，类似数码里面的噪点。这些grain在放越来越大的情况下会变得越来越明显，甚至让画面到达不能看的程度。如图1所示。这是一个ISO 400的全幅胶卷在放大以后的grain。可以看到对画质的影响相当严重。一言以蔽之，全幅胶片拍出来的照片，ISO400或以上的胶卷，正常放大的时候能看到grain，高倍率放大的时候画质惨不忍睹。 ![full frame example photo](https://yage.ai/images/medium-format-small-format-example.jpg) 所以如果你是一个追求画质的摄影师的话，自然就会去想着尝试一下中画幅了。中画幅的底片是全幅的好几倍大，所以即使grain的物理尺寸相同，在同样的照片尺寸下，grain也会更不明显。这就是中画幅的核心优势。一般来说中画幅用ISO 400的胶卷我是没有什么顾虑的，正常放大的时候也看不到grain，高倍率放大的时候才能看到。但中画幅为了达到这一点，是付出了代价的。最核心的代价就是体积——因为要放下那么大的底片，所以整个机身必须更大。机身大了，比如单反结构反光板也要等比例变大，所以中画幅的单反大小都特别夸张，机身一般就是个方的。这个大小呢一方面造成相机太沉随着带着会很难受，一方面又导致很难端稳。同时由于底片大了，镜头的成像圈也要扩大。所以大光圈镜头的设计难度大了很多。因此中画幅里面3.5就是大光圈了，至于2.8那简直是怪兽了（全幅怪兽0.95笑而不语）。又端不稳，光圈又小，所以只能背个架子出去拍。庞大的机身又导致中画幅相机相比于全画幅更贵。为了让人能接受只好把它模块化，你用同品牌这个型号的机身可以接那个型号的后背，可以接这个型号的腰平取景器，也可以接那个型号的棱镜取景等等。 好了，下面我要开始喷了。很多人推崇中画幅，觉得它比全幅好。这个观点有一定道理，但给的理由都是想当然。比如： * 中幅画质好。这是扯淡。我刚说完中幅的核心优势是画质好，现在就开始喷这点。这不是疯了连自己都打，而是网上人给的例子大都和grain没关系，而是和中幅的拍摄方式相关。你把全幅光圈缩到8，放架子上拍，画质一样好。中幅因为太重光圈小端不稳的问题，逼着人除了背个相机以外还要背个架子。这是它的缺点，别拿它当优点。你用全幅也能这么拍，还少背5斤相机镜头。 * 中幅的装备是模块化的，可以通用，长期来看省钱。缺点当优点again。为什么要模块化？还不是因为太贵了。哈苏一个10年前的数码后背都大几千美元，飞思最新的后背价格几个零都容易数错。省钱？呵呵。至于哈苏胶片机便宜是因为太老了。要看同样成色的机器，同样的价格能买5个同档次（自动测光，自动卷片，无光圈优先）的全幅相机。 * [中幅景深浅](/lens-chromatic-aberration.html)。全幅的景深已经很浅了。比如我用50/1.4拍人像有时候眼睛清楚了鼻子就糊了，用更长的焦段拍更明显。中幅更浅，光圈全开景深3mm，就眼睛清楚，其他糊成狗，也没什么实际价值。实际上中幅拍摄的时候大都是缩小光圈拍的，就是景深不必要的浅。 * 中幅能教会你严肃摄影，因为一卷胶卷只有12张，每次还要架架子，金钱和时间成本都很高，逼着你思考。这又是一个拿缺点当优点的例子。你对摄影是不是严肃和你用什么工具没有一毛钱关系。你要用36张的胶卷不架架子就不好好拍了，那你用12张架架子也不会好好拍。就跟高考复习一样，要每次学习前都要斋戒三天，沐浴更衣，还学个屁啊。 总之，除了grain和可以放更大以外，我没看到中画幅相对全幅的任何其他优势。而且这两个优势在数码全幅面前也并不明显。数码没有grain的问题（iso 400以下也没有噪点的问题）。现代数码相机，即使是24MP的相机，也可以轻松放大到30x20寸。至于一些高分辨率的机型可以到50MP，可以放得更大。所以我的观点是，数码全幅和胶片中幅，不用想了直接上数码全幅。你要喜欢胶片feel后期有各种滤镜可以套，包括能给你模拟出来grain。如果是数码全幅和数码中幅相比，或者胶片全幅和胶片中幅比，就要回到上面说的优劣权衡，你是否愿意用重，贵，慢，必须用架子来换取更少的grain/更高的分辨率？ 关于大画幅，它相对于中幅的优势相当于中幅对全幅的优势加个自带大自由度的移轴。grain更小很多。如图2所示，眼睛放到和图1一样大的时候几乎看不到grain，但全幅的图已经跟屎一样了。比中幅也更重，贵，慢很多。这个一般只有对画质/分辨率有非常极端的需求才会用到（比如乔布斯的那个后来用作遗照的照片就是大画幅拍的）。否则就用数码全幅加移轴镜头可以实现90%的效果。 ![Large format example photo](https://yage.ai/images/medium-format-small-format-example.jpg) 当然，以上的比较纯粹是从学习/出片的角度来说的。你要说老子高兴爷乐意，我就是为了玩，那肯定爱玩什么玩什么。要有实际需求包括向客户装逼当然也很正当。但以为自己在学习重金砸个哈苏林哈夫其实只是在装逼就是傻了（土豪随意）。回头看我当时在数码全幅和数码中幅中间选了全幅，这个决定相当正确。后来尝试胶片也不后悔。至少在这个过程中让我学习了色温（扫描彩色底片用到），测光（手动测光中测光理论和测光表的应用），黑白摄影（用黑白胶卷没得拍彩色），冲洗（大画幅胶片冲洗太贵了必须自己来），以及更多的光学（成像圈，针对像距对曝光的补偿，衍射艾里斑的计算，景深的计算，沙姆定律）。还是很好玩的。 如果从学习路径的角度来说，我会建议初学者先从全幅数码入手，多拍多实验理解ISO光圈快门的作用（拍城市夜景体会ISO对噪点的影响，拍微距体会光圈对景深的影响，拍汽车灯迹体会快门对拖影的影响）。然后学分辨率的概念，看MTF，用三脚架和小光圈来提升画质。然后转全手动全幅胶片，体会光圈快门如何选择，怎么测光，怎么对焦，色温如何处理。然后在技术上的储备就差不多了。下面爱打飞机打飞机，爱拍建筑拍建筑，身体好的登山拍风景，爱撩妹的专心拍私房。或者像我这样器材党瞎jb玩也行。有了这些知识储备，最关键的是对于每个领域器材的选购，你能理解标注的指标都是什么意思，可以计算多大的指标可以适应你的需求。就不会被层出不穷的装逼犯们忽悠了。